* Adobe Reader letöltése (PDF fájlokhoz)
118.24 MB | |
2013-01-15 14:49:26 | |
Nyilvános 1423 | 9902 | Rövid leírás | Teljes leírás (1.49 MB) | Zala 1914. 099-123. szám május Zala - Politikai napilap 41. évfolyam A következő szöveg a folyóiratból keletkezett automata szövegfelismertetés segítségével: Ui. éviolyasa NagyhaaÉiM, 1914. május |. pintek 99. NAGYKANIZSA. j.ilii n Vétmakim TeUroa-túini 71. Ihifc <*««>«* & nyita-lmt jjtffí - \'VMft W ZALA POLITIKAI NAPILAP. ~ i MwWwtTrtrtw waiziww nti I éritaf g jteg «Hha.Hd árak ■ y* WtfyKIn« (Hmi . , IJü km , po . «T. . . U ♦ > PMtel ■ ■SI*SMIiuil Egy Mra , . »>• »•» MMikM I J ( . • ÍM •\'■ Eí4»t, \',\' , . . 1% . EfTM maám * fUlár. l üirrii, wq kófhrm^ k5efce*nr«k sowwkfait 30 fillér. *s —fcctéai ¿tuiMtik «tij* Kosxönctnyiivánitis 6 korona. Megfőlebbezik a költségvetést. A lapnak kötelessége minden köz-ügyről, amely tudomására 5jut, beszámolni olvasóközönségének. Ezen kötelességünknek teszink eleget, amikor megemlítjük, hogy a költségvetést egész sereg „ városi képviselő szándékozik megfölí bbeznf. Az apelláta szövege már cl is késsftlt s most gyűjtik hozzá az aláírásokat. Mintát pedig azért említjük mag» nehogy bizonyos helyekről ezért is a Zolát okolják. A költségvetés megfölebbezését sem nem kezdeményeztük, sem nem forsziroziUK. Sötf őszintén mgynondjuk, nem is várunk sok eredményt tőle, Tény, hogy a Tervezetnek töbö pontját kifogásoltuk, de eteknek túlnyomó részét még a közgyűlési tárgyalás eiött repeiálta részben > tanács, részben a pénzügyi bizottság. Nem beiyeaeltfik azt a lázas, fölületes ftuttkái ifflfllyd készült, de ezen urast már idejét multa sopánkodni. Erősen megkritizáltuk a hatóságnak azt a cselekedetét is, hogy több városi képviselő kívánságára sem volt hajlandó a tárgyalás megszakításával időt engedni az előirányzat alaposabb áttanulmányozására. Ámde Ja lényegen miadez nem változtat aoktt Talán egyes tételeken ejtettek volna kisebb-nsgyobb változtatásokat, de a mostani viszonyok közt azokra a nagy alkotásokra, amelyeknek megvalósltáaát annyira sóvárogja a város közönsége, — a pótadó jelentékeny emelése nél- ■j kfii födözetet senki sem tudotFvolna találni. Már pedig, a történtek után, csakis I ebből az egyetlen sseapoatbOi találnánk indokoltnak a költségelőirányzat meg-változtatását- Azonban mindegyik hadakozó fél hasznos tiltulságokat vonhat le a költségvetés kfizgyülési tárgyalásából. A város hatósága azt, hogy máskor ne zárja et az útját s kritikának, vagy valamely közgyűlési tárgy alaposabb megismerésének ét megbe-saélétéaek. Különösen olyankor ne, amikor Igazán jelentéktelen időveszteségről van szó, vagy amikor i szőnyegen lévő ügy tanulmányozásárs az ö hibájából rfem állt rendelkezésre megfelelő idő. Bizonyosra vesszük, hogy ha a polgár-mester azon a bizonyt* szombaton alkalmat nyüjTirpt iftffir vz emberek hétfőn kfbeszélifcs&k nf^guvát, ■ « költségvetésen sem történik jelentősebb változás, a fölebbezés sem következik be s a szenvedelmek sem izgulnak föl. De a másik-fél részére is van meg-köttaiavstéa STlvl«l*ar» ♦.nyt1n|f Mjwknr ha ilyen fontos ügyről estk szó a közgyűlésen, tanúsítson mindenki nagyobb érdeklődést. Azért, hogy a város vagyonáról rendelkező költségvetést fövld egy óra alatt mindenestől letárgyalhatták és elfogadhatták, — igazán csak azokat lehet okolni, akik most kl-fogáaolják a tervezetet. Elvégre a város hatósága csak akként járt el, amikor forszírozott tempóban tárgyaltatta le a javaslatot, — amint a saját érdekeinek legjobban megfelelt. Az sem Indok a közgyűlésről való IdöelőtU eltávozásra, hogy s hatóság a költségvetést állítólag taktikai okokból (hogy az embereket kifárassza) tette a tárgysorozat legutolsó pontjává. Sőt annál inkább résen kellett volna lenni s ha komoly vóit az a szándék, hogy s tervezet alape-sabb megismerése után a közgyűlés napját követő hétfőn mennél alaposabb hozzászólások hang... |